Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 26, №5, 2025

Вернуться к номеру

Клініко-анатомічна структура дефектів довгих кісток у віковому аспекті

Авторы: Гур’єв С.О. (1), Кушнір В.А. (1), Гаріян С.В. (2), Цибульський О.С. (2)
(1) - Державний заклад «Український науково-практичний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф МОЗ України», м. Київ, Україна
(2) - Тернопільська обласна клінічна лікарня, м. Тернопіль, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Дефекти довгих кісток (ДДК) є зазвичай наслідком високоенергетичної травми та мають тенденцію до поширення у постраждалих. Така патологія не тільки потребує довготривалого лікування, а й призводить до високого ризику інвалідизації постраждалого внаслідок як самого дефекту, так і можливої ампутації кінцівки. Матеріали та методи. Дослідження має когортний характер і базоване на вивченні й аналізі 92 випадків ДДК кінцівок, що виникли внаслідок бойових уражень під час воєнних дій на території України у період із 2022 по 2024 рік. Для аналізу результатів були застосовані: параметрична методологія статистики (ранговий аналіз) і непараметричні методи (поліхоричний аналіз), а також елементи фрактального аналізу. Результати. Встановлено, що найчастіше ДДК виникають у постраждалих вікової групи 41–50 років (33,70 %), найменше — у постраждалих старше 61 року (2,17 %). Загалом більшість постраждалих (81,53 %) становлять особи активного працездатного віку (21–50 років), що має важливе соціальне значення, оскільки ДДК мають великий ризик інвалідизації постраждалого. За клініко-анатомічним сегментом найчастіше ДДК у постраждалих виникають при пошкодженні нижніх кінцівок (86,96 %), причому ДДК гомілки становлять 67,39 %. Крім того, доведено, що існує вірогідна залежність виникнення ДДК за анатомічним сегментом у вікових групах. При аналізі показників дисипації за віковою ознакою та пошкодженим сегментом встановлено, що найбільший вплив на виникнення ДДК має вікова група 41–50 років та анатомічний сегмент «гомілка». Такий факт зумовлений як інволютивними змінами в організмі постраждалого, так і механізмом отримання пошкодження. Висновки. 1. Виникнення ДДК вірогідно залежить від вікової ознаки постраждалого та клініко-анатомічної ознаки пошкодження. 2. Найбільш часто ДДК виникають при пошкодженні гомілки і стегна й у віці 31–50 років, що відображає комбінований вплив інтенсивності ураження й інволютивного зменшення компенсаторних можливостей організму постраждалого. 3. Інтенсивність впливу вікових і клініко-анатомічних ознак є різною, причому найбільш інтенсивно впливають на виникнення ДДК ознака «гомілка» та вік 41–50 років. 4. Результати дослідження потребують подальшої клінічної інтерпретації з метою формування клініко-анатомічних, клініко-епідеміологічних і клінічних паралелей як основи для розробки клінічних протоколів і клінічних маршрутів пацієнта.

Background. Long bone defects (LBD) are usually the result of high-energy trauma and tend to spread among victims. Such pathology not only requires long-term treatment, but also leads to a high risk of disability, both due to the defect itself and possible amputation of the limb. Materials and methods. The study is cohort one and is based on the investigation and analysis of 92 cases of LBD of the limbs resulting from combat injuries sustained during military operations on the territory of Ukraine from 2022 to 2024. To analyze the results, the following methods were used: parametric statistical methodology (rank analysis) and non-parametric (polychoric analysis), as well as elements of fractal analysis. Results. It was found that LBD most frequently occur in patients aged 41–50 years (33.70 %), and least often in those over 61 years (2.17 %). In general, most victims (81.53 %) were individuals of active working age (21–50 years), which is of significant social importance, since LBD is associated with a high risk of disability. By clinical and anatomical segment, LBD were most often observed in lower limb injuries (86.96 %), with the LBD of the lower leg being 67.39 %. Furthermore, a significant dependence was found of the LBD occurrence by anatomical segment in age groups. Analysis of dissipation indices by age and injured segment revealed the age group of 41–50 years and the anatomical segment “lower leg” have the greatest influence on the occurrence of LBD. This fact is due to both involutive changes in the patients’ bodies and the mechanism of injury. Conclusions. 1. The occurrence of LBD probably depends on the age and the clinical and anatomical characteristics of the injury. 2. LBD most often occur with damage to the lower leg and at the age of 31–50 years, which reflects the combined effect of the severity of the lesion and the involutive decrease in the compensatory capabilities of the victim’s body. 3. The intensity of the impact of age and clinical and anatomical characteristics is different, with the “lower leg” characteristic and the age of 41–50 years having the most significant influence on the occurrence of LBD. 4. The results of the study require further clinical interpretation in order to form clinical and anatomical, clinical and epidemiological and clinical parallels as a basis for developing clinical protocols and clinical routes of the patient.


Ключевые слова

дефекти довгих кісток; клініко-анатомічна характеристика; вік; постраждалі

long bone defects; clinical and anatomical characteristics; age; victims


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Khomenko IP, Korol SO, Khalik SV, Shapovalov VY, Yenin RV, Нerasimenko OS, et al. Clinical and Epidemiological analysis of the structure of combat surgical injury during Antiterrorist operation. Joint Forces Operation. Ukrainian Journal of Military Medicine. 2021;2(2):5-13. doi: https://doi.org/10.46847/ujmm.2021.2(2)-005.
2. Mauffrey C, Barlow BT, Smith W. Management of segmental bone defects. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(3):143-53. doi: 10.5435/JAAOS-D-14-00018.
3. Nauth A, Schemitsch E, Norris B, Nollin Z, Watson JT. Critical-Size Bone Defects: Is There a Consensus for Diagnosis and Treatment? J Orthop Trauma. 2018;32 Suppl 1:S7-S11. doi: 10.1097/BOT.0000000000001115.
4. Tsang SJ, van Rensburg AJ, van Heerden J, Epstein GZ, Venter R, Ferreira N. The management of critical bone defects: outcomes of a systematic approach. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2024;34(6):3225-3231. doi: 10.1007/s00590-024-04050-1.
5. Krueger A, Wenke JC, Ficke JR. Ten years at war: comprehensive analysis of amputation trends. J Trauma Acute Care Surg. 2017;73(6,5):438-444. doi: 10.1097/TA.0b013e318275469c.
6. Trutyak I, Malickii V, Samotowka M, Trunkvalter V, Trutyak R, Ivaschenko V. Problematic issues of limb amputations in wounded with combat trauma Proc Shevchenko Sci Soc Med Sci. 2023;72(2). URL: https://mspsss.org.ua/index.php/journal/article/view/883.DOI:10.25040/ntsh2023.02.08.
7. Kazmirchuk AP, Savytskyi VL. National Military Medical Clinical Center “Main Military Clinical Hospital” as a clinical base of the Ukrainian Military Medical Academy: 30 years of shoulder to shoulder. UJMM. 2022;3(4):141-5. URL: https://ujmm.org.ua/index.php/journal/article/view/322.
8. Schemitsch EH. Size Matters: Defining Critical in Bone Defect Size! J Orthop Trauma. 2017;31 Suppl 5:S20-S22. doi: 10.1097/BOT.0000000000000978.
9. Denysiuk MV, Dubrov SO, Cherniaiev SV, Sereda SO, Zaikin YM. Structure of traumatic injuries and experience in the treatment of the wounded patients, as a result of hostilities in the first days of Russia’s attack on Ukraine. Pain, Anaesthesia and Intensive Care. 2022;1:7-12. Ukrainian. doi: 10.25284/2519-2078.1(98).2022.256092.
10. Ahmed H, Shakshak M, Trompeter A. A review of the Masquelet technique in the treatment of lower limb critical-size bone defects. Ann R Coll Surg Engl. 2025;107(6):383-389. doi: 10.1308/rcsann.2023.0022.
11. Guryev SO, Kushnir VA, Solovyov OS, Panasenko SI. Substantiation of indications for limb amputation in civilian victims with multisystem injuries as a result of modern warfare. The Ukrainian Journal of Clinical Surgery. 2025;92(1):49-54. doi: 10.26779/2786-832X.2025.1.49.
12. Kempn T, Holoubek J, Polovko J, et al. Reconstruction of large post-traumatic segmental femoral defects using vascularised bone flaps: a retrospective case series. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):919. Published 2024 Nov 16. doi: 10.1186/s12891-024-08031-7.
13. D’Souza EW, MacGregor AJ, Dougherty AL, Olson AS, Champion HR, Galarneau MR. Combat injury profiles among U.S. military personnel who survived serious wounds in Iraq and Afghanistan: A latent class analysis. PLoS One. 2022;17(4):e0266588. doi: 10.1371/journal.pone.0266588. PMID: 35385552; PMCID: PMC8985965.
14. Epstein A, Lim R, Johannigman J, Fox CJ, Inaba K, Vercruysse GA, et al. Putting Medical Boots on the Ground: Lessons from the War in Ukraine and Applications for Future Conflict with Near-Peer Adversaries. J Am Coll Surg. 2023;237(2):364-73. doi: 10.1097/XCS.0000000000000707. Epub 2023 Apr 24. PMID: 37459197; PMCID: PMC10344429.
15. Sobko IV, Verba AV, Aslanian SA, Oliinyk YM, Zhovtonozhko OI, Okolets AV, et al. Clinical and epidemiological characteristics of combat abdominal trauma among wounded in the large-scale armed conflict. Ukrainian Journal of Military Medicine. 2024;5(4):5-15. Ukrainian. doi: 10.46847/ujmm.2024.4(5)-005.
16. Gurney JM, Graf V, Staudt AM, Trevino JD, VanFosson CA, Wild H, et al. Characterization of Humanitarian Trauma Care by US Military Facilities During Combat Operations in Afghanistan and Iraq. Ann Surg. 2022;276(4):732-42. doi: 10.1097/SLA.0000000000005592. Epub 2022 Jul 15. PMID: 35837945
17. Mahajan RK, Srinivasan K, Singh M, Jain A, Kapadia T, Tambotra A. Management of Post-Traumatic Composite Bone and Soft Tissue Defect of Leg. Indian J Plast Surg. 2019;52(1):45-54. doi: 10.1055/s-0039-1688097.
18. Rodionov А, Nosivets D, Bets V, Voronets V, Denysiuk M. Surgical treatment of bone defects of the extremities after gunshot injuries. Orthopaedics traumatology and Prosthetics. 2024;4:76-81. doi: https://doi.org/10.15674/0030-59872024476-81.

Вернуться к номеру