Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 26, №4, 2025

Вернуться к номеру

Сучасна тактика лікування надвиросткових переломів плечової кістки у дітей та підлітків ІІ типу за класифікацією Gartland: огляд літератури та метааналіз

Авторы: Левицький А.Ф., Соболевський Ю.Л., Лиходій В.В., Ковальчук Д.Ю.
Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Переломи дистального епіметафізу плечової кістки в педіатричній практиці становлять від 16 до 50 % серед переломів кісток в цілому та 50–80 % від усіх внутрішньосуглобових пошкоджень верхньої кінцівки. Серед пошкоджень даної локалізації превалюють надвиросткові (3–18 %) та черезвиросткові переломи (57,5–70 %) переважно у дітей віком від 4 до 9 років. Епідеміологія типів надвиросткових переломів плечової кістки за класифікацією Гартленда (Gartland) має такий вигляд: I — 36,7 %; II — 26,2 %; III — 30,9 %; IV — 6,3 %. Якщо у світовій ортопедо-травматологічній практиці щодо лікування надвиросткових переломів типу I (зовнішня іммобілізація), типів III–IV (закрита/відкрита репозиція, внутрішня фіксація, зовнішня іммобілізація) досягнуто певного консенсусу, то щодо типу II активно обговорюється питання про те, чи необхідна внутрішня фіксація після закритої репозиції. Мета: визначити сучасну тактику лікування надвиросткових переломів плечової кістки у дітей та підлітків ІІ типу за Gartland. Матеріали та методи. Методологія дослідження базується на рекомендаціях «Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis (PRISMA) guidelines». Пошук літературних джерел проводився з використанням сучасних вітчизняних та зарубіжних баз, глибина пошуку — за останні 5–7 років за такими термінами: distal humerus, supracondylar fractures Gartland II, pediatric patients, treatment. Результати. За результатами аналізу літературних джерел не існує консенсусу щодо лікування переломів типу II за Гартлендом. Одні автори характеризують оперативний метод лікування як традиційний, інші на підставі власного клінічного матеріалу говорять про високу ефективність консервативного лікування. Вагомою є точка зору про доцільність і ефективність обох методів. Автори обґрунтовують актуальність удосконалення й об’єктивізації показань до їх застосування, що дасть змогу відпрацювати узгоджену тактику лікування. Висновки. Надвиросткові переломи плечової кістки в педіатричній практиці становлять 3–18 %, трапляються переважно у дітей віком від 4 до 9 років. У світовій ортопедо-травматологічній практиці активно обговорюється питання щодо лікування переломів II типу за класифікацією Гартленда, які зустрічаються в 26,2 % випадків. Актуальним питанням сьогодення є визначення факторів ризику, які призводять до ускладнень, а також показань до застосування того чи іншого методу, що потребує подальшого вивчення.

Background. Fractures of the distal epimetaphysis of the humerus account for 16 to 50 % of all bone fractures and 50–80 % of all intra-articular injuries of the upper limb in pediatric practice. Among the injuries of this location, supracondylar (3–18 %) and transcondylar fractures (57.5–70 %) predominate, mainly in children aged 4 to 9 years. The epidemiology of supracondylar fracture types according to the Gartland classification is as follows: I — 36.7 %; II — 26.2 %; III — 30.9 %; IV — 6.3 %. In the global orthopedic and traumatology practice, a certain consensus has been reached regarding the treatment of supracondylar fractures type I (external immobilization), type III–IV (closed/open reduction, internal fixation, external immobilization), but regarding type II, the question is actively discussed: is internal fixation necessary after closed reduction? The purpose was to determine the current treatment for Gartland II supracondylar fractures of the humerus in children and adolescents. Material and methods. The research methodology is based on the recommendations of the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analysis guidelines. The search for literature sources was carried out using modern domestic and foreign databases, the depth of the search was the last 5–7 years using the follo­wing terms: distal humerus, supracondylar fractures Gartland II, pediatric patients, treatment. Results. According to the results of the analysis of literary sources, there is no consensus on the treatment of Gartland II fractures. Some authors characterize the surgical method of treatment as traditional; others claim the high effectiveness of conservative treatment based on their own clinical material. The point of view on the feasibility and effectiveness of both methods is significant. The authors justify the relevance of improving and objectifying the indications for their use, which will allow for the development of a coordinated treatment stra­tegy. Conclusions. Supracondylar fractures of the humerus in pediatric practice account for 3–18 %, mainly in children aged 4 to 9 years. In the global orthopedic and traumatology practice, the issue of treating Gartland II fractures, which occur in 26.2 % of cases, is actively discussed. A pressing issue today is the identification of risk factors that lead to complications, and indications for the use of a particular method, which requires further study.


Ключевые слова

огляд; дистальний відділ плеча; надвиросткові переломи ІІ типу за Gartland; пацієнти дитячого та підліткового віку; лікування

review; distal humerus; Gartland II supracondylar fractures; pediatric and adolescent patients; treatment


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Heffernan MJ, Lucak T, Igbokwe L, еt al. The Reverse Oblique Supracondylar Humerus Fracture: Description of a Novel Fracture Pattern. J Pediatr Orthop. 2020;40(2):131-137. doi: 10.1097/BPO.0000000000001395.
2. Bekmez S, Camp MW, Ling R, еt al. Supracondylar Humerus Fractures in Older Children: Success of Closed Reduction and Percutaneous Pinning. J Pediatr Orthop. 2021;41(4):242-248. doi: 10.1097/BPO.0000000000001732.
3. Бур’янов О.А., Науменко В.О. та інші. Надвиросткові переломи плечової кістки у дітей та підлітків: сучасні погляди на діагностику та лікування. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Медицина». 2024;1(69):5-10. doi: 10.32782/2415-8127.2024.69.1.
4. Gartland JJ. Management of supracondylar fractures of the humerus in children. Surg Gynecol Obstet. 1959;109(1):145-54.
5. Heal J, Bould M, Livingstone J. Reproducibility of the Gartland classification for supracondylar humeral fractures in children. J of Orthop Surg. 2007;15:12-14. doi: 10.1177/230949900701500104.
6. Calogero V, Aulisa AG, Careri S, еt аl. Evaluation of Gartland Classification, Baumann Angle and Anterior Humeral Line in Paediatrics Supracondylar Fractures: An Inter and Intra-Observer Reliability Study. J Clin Med. 2023;13(1):167. doi: 10.3390/jcm13010167.
7. Teo TL, Schaeffer EK, Habib E, et al. Assessing the reliability of the modified Gartland classification system for extension-type supracondylar humerus fractures. Journal of Children’s Orthopaedics. 2019;13(6):569-574. doi: 10.1302/1863-2548.13.190005.
8. Santos IA, Cruz MAF, Souza RC, еt al. Epidemiology of Supracondylar Fractures of the Humerus in Children. Archives of heals investigatson. 2024;13(1):18-23. doi: 10.21270/archi.v13i1.6324.
9. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009 Jul 21;6(7):1000100. doi: 10.1371/journal.pmed.1000100.
10. McCartney CC, Thompson S, Waller G. Gartland Type IIa Supracondylar Humerus Fractures: Outcomes of Attempted Nonoperative Management. J Pediatr Orthop. 2022;42(6):314-320. doi: 10.1097/BPO.0000000000002154.
11. Ojeaga P, Wyatt CW, Wilson P. Рediatric Type II Supracondylar Humerus Fractures: Factors Associated With Successful Closed Reduction and Immobilization. J Pediatr Orthop. 2020;40(8):690-696. doi: 10.1097/BPO.0000000000001586.
12. Amaral JZ, Schultz RJ, Martin BM, еt al. Evalua–ting One-Week Post-Casting Alignment Checks and Surgical Intervention Rates in Pediatric Type IIA Supracondylar Humeral Fractures. Iowa Orthop J. 2024;44(2):77-82. PMID: 39811178; PMCID: PMC11726482.
13. Liu T, Liu X, Zhang Z, еt al. Assessment of Instant Loss of Elbow Flexion in Children with Untreated Gartland IIA Humeral Supracondylar Fractures — A Simulation Study with La–teral Elbow Radiographs. Orthop Surg. 2023;15(7):1742-1748. doi: 10.1111/os.13767.
14. Tomori Y, Nanno M, Majima T. Clinical Results of Closed Reduction and Percutaneous Pinning for Gartland Type II Flexion-Type Supracondylar Humeral Fractures in Children: Report of Three Cases. J Nippon Med Sch. 2023;90(3):294-300. doi: 10.1272/jnms.JNMS.2023_90-402.
15. Sanders JS, Ouillette RJ, Howard R, еt al. Nonope-rative Versus Operative Treatment of Type IIA Supracondylar Humerus Fractures: A Prospective Evaluation of 99 Patients. J Pediatr Orthop. 2023;43(1):e9-e16. doi: 10.1097/BPO.0000000000002282.
16. Silva M, Day MJ, Aceves-Martin B, еt al. Sagittal Plane Residual Deformity in Pediatric Type II Supracondylar Humerus Fractures. J Pediatr Orthop. 2020;40(7):e547-e553. doi: 10.1097/BPO.0000000000001512.
17. Booker M, Sumandea F, Pandya N, et al. Nonoperative Management of Gartland Type II Supracondylar Humeral Fractures: A Comprehensive Review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2025;18:48-53. doi: 10.1007/s12178-024-09937-4.
18. Jie Er Janice Soo, Kenneth Pak Leung Wong, Neeraj Mishra, et al. Subclassification of Gartland extension-type II paediatric humerus supracondylar fracture using additional characteristics of breach of anterior cortex, presence of medial comminution and disruption of the hourglass minimizes unnecessary surgery. Journal of Orthopaedic Reports. 2024;3(2):100264. doi: 10.1016/j.jorep.2023.100264.
19. Iorio C, Crostelli M, Mazza O, et al. Conservative versus surgical treatment of Gartland type 2 supracondylar humeral fractures: What can help us choosing? J Orthop. 2018 Dec 18;16(1):31-35. doi: 10.1016/j.jor.2018.12.001.
20. Pavone V, Vescio A, Accadbled F. Current trends in the treatment of supracondylar fractures of the humerus in children: Results of a survey of the members of European Paediatric Orthopaedic Society. J Child Orthop. 2022;16(3):208-219. doi: 10.1177/18632521221106379.
21. Surd A, Muresan R, Ciongradi CI, et al. Modern Treatment of Supracondylar Humeral Fractures in Children. Children (Basel). 2025;12(5):556. doi: 10.3390/children12050556.
22. Salonen A, Niemi ST, Kannus P, еt al. Increased incidence of distal humeral fracture surgery and decreased incidence of respective corrective osteotomy among Finns aged 0 to 18 years between 1987 and 2016: a population-based study. J Child Orthop. 2019;13(4):399-403. doi: 10.1302/1863-2548.13.190049.
23. Rehm A, Worley RJ, Osman H, еt al. Orthopedic or Surgical Treatment in Gartland Type II Supracondylar Humerus Fractures: A Systematic Review. Indian J Orthop. 2025;59(3):450-451. doi: 10.1007/s43465-025-01340-6.
24. Sisman A, Avci O, Cepni SK, еt al. Is There a Chance to Treat Modified Gartland Type IIB Pediatric Supracondylar Humerus Fractures With Closed Reduction and Casting? J Pediatr Orthop. 2022;42(8):e821-e827. doi: 10.1097/BPO.0000000000002210.
25. Zhu D, Wen Y, Wang Q, еt al. Conservative versus surgical treatment of Gartland type II supracondylar humeral fractures in children. J Pediatr Orthop B. 2024;33(6):568-573. doi: 10.1097/BPB.0000000000001170.
26. Barber-Vidal I, Miranda I, Miranda FJ. Orthopedic or Surgical Treatment in Gartland Type II Supracondylar Humerus Fractures: A Systematic Review. JOIO. 2024;58:1768-1776. doi: 10.1007/s43465-024-01227-y.
27. Baumann AN, Anaspure O, Patel S, еt al. Examining Outcomes and Complications for Operative Versus Nonoperative Treatment of Pediatric Type II Supracondylar Humerus Fractures: A Systematic Review of Comparative Studies. J Pediatr Orthop. 2025;45(1):e1-e9. doi: 10.1097/BPO.0000000000002789.
28. Ross C, Alqubaisi M, Pillai A. A Preliminary Investigation of Cast Anxiety in General Orthopaedic Practice. Arch Bone Jt Surg. 2020;8(1):44-49. doi: 10.22038/abjs.2019.35375.1931.
29. Yldrm T, Krk MB, Akpnar E, еt al. Risk factors related reduction loss in nonoperatively treated Type II supracondylar humerus fractures. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2022;28(9):1340-1346. doi: 10.14744/tjtes.2021.61350.
30. Samaila EM, Auregli L, Pezz L, еt al. Medium-term clinical results in the treatment of supracondylar humeral fractures in children: does the surgical approach impact outcomes? J Orthop Traumatol. 2024;25(1):43. doi: 10.1186/s10195-024-00781-3.

Вернуться к номеру