Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 26, №2, 2025

Вернуться к номеру

Помилки та ускладнення при лікуванні надвиросткових переломів у дітей та підлітків

Авторы: Бур’янов О.А. (1), Кваша В.П. (1), Науменко В.О. (1), Ковальчук Д.Ю. (1), Курінний І.М. (2)
(1) - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, м. Київ, Україна
(2) - ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», м. Київ, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Частота переломів дистального епіметафізу плечової кістки у дітей та підлітків в Україні становить близько 16,2 % всіх пошкоджень верхньої кінцівки. Ускладнення, які виникають при даних переломах, можна розподілити на ранні, які пов’язані безпосередньо з травмою, репозицією та фіксацією, та відтерміновані, які зумовлені втратою репозиції і проявляються кутовою варусною або вальгусною деформацією, ішемічними контрактурами, нейропатіями, остеонекрозом. Мета: провести аналіз тактики лікування пацієнтів дитячого та підліткового віку при надвиросткових переломах плечової кістки (НППК), визначити помилки, ускладнення та шляхи їх усунення. Матеріали та методи. Матеріалом для дослідження стали результати обстеження та лікування 175 пацієнтів (87 — основна, 88 — контрольна група). Тип перелому встановлювали за AO Pediatric Comprehensive Classification of Long-Bone Fractures (PCCF). Результати. В основній групі пошкодження нервових структур при НППК були діагностовані у 6 пацієнтів (6,9 %), у контрольній — в 11 (12,5 %). Пошкодження переднього міжкісткового нерва переважало при переломах екстензійного типу, що становило 33,3 % (2 пацієнти) в основній та 27,3 % у контрольній групі. Нейропатія ліктьового нерва найчастіше зустрічалася при переломах згинального типу та становила 66,6 % в основній групі та 36,4 % у контрольній. Пошкодження нерва ятрогенного характеру спостерігалось в 4,5 % випадків серед пацієнтів контрольної групи. Кутова деформація сubitus varus як наслідок недостатньої репозиції або її втрати в процесі лікування в основній групі становила 1,1 %, а в контрольній — 4,5 %. Це ускладнення частіше спостерігалось у пацієнтів з переломами II типу, ортопедо-травматологічна допомога яким надавалась в об’ємі «закрита репозиція + гіпсова іммобілізація». Низька частка варусної деформації у пацієнтів основної групи пояснюється збільшенням частки перкутанної фіксації ділянки перелому спицями латеральної конфігурації (78,3 % випадків). Висновки. 1. Пошкодження ліктьового нерва, викликане введенням медіального штифта, спостерігалось в 4,5 % випадків серед пацієнтів контрольної групи. Функціональні результати лікування вказують на відсутність істотної різниці між двома типами конфігурації фіксації — перехресної та латеральної, однак латеральний тип стабілізації повністю виключає дане ускладнення. 2. Кутова деформація внаслідок недостатньої репозиції або її втрати потребує корекції і не може розцінюватись лише як косметичний дефект. Сучасна тенденція до активного застосування перкутанної фіксації при переломах II типу є одним із шляхів, який вирішує дану актуальну проблему.

Background. The prevalence of distal humerus epimetaphysis fractures in children and adolescents in Ukraine is approximately 16.2 % of all upper limb injuries. The complications associated with these fractures can be classified into early ones, which are directly related to the trauma, repositioning, and fixation, and delayed complications, which are caused by loss of repositioning and manifested by angular varus or valgus deformities, ischemic contractures, neuropathy, and osteonecrosis. The purpose: to analyse treatment strategies in children and adolescents with supracondylar humerus fractures, to identify errors, complications and ways to solve them. Materials and methods. The material for the study was the results of examination and treatment of 175 patients (87 — main group, 88 — controls). The type of fracture was established according to the AO Pediatric Comprehensive Classification of Long-Bone Fractures. Results. Damage to nerve structures in supracondylar humerus fractures was detected in 6 patients (6.9 %) in the main group and 11 controls (12.5 %). Furthermore, it was found that damage to the anterior interosseous nerve was prevalent in extension fractures, occurring in 33.3 % of cases in the main group and 27.3 % in the control one. Ulnar neuropathy is most prevalent in flexion fractures: 66.6 % of cases in the main group and 36.4 % in the control group. Iatrogenic nerve damage was observed in 4.5 % of controls. Cubitus varus deformity as a result of insufficient repositioning or its loss during treatment was detected in 1.1 % of patients in the main group, while in the control group had a rate of 4.5 %. This complication was more often in patients with type II fractures to whom the orthopaedic trauma care was provided in the scope of closed reduction and plaster cast immobilisation. The relatively low proportion of varus deformity in the main group can be attributed to the increased use of percutaneous fixation of the fracture site with lateral configuration pins (78.3 % of cases). Conclusions. 1. Ulnar nerve damage caused by medial pin insertion was observed in 4.5 % of patients in the control group. Functional outcomes show that there is no significant difference between the two types of fixation — cross and lateral. However, the lateral type of stabilisation eliminates this complication. 2. Angular deformity due to insufficient repositioning or its loss requires correction and cannot be regarded as a cosmetic defect. The current trend of active use of percutaneous fixation in type II fractures is one of the ways to solve this urgent problem.


Ключевые слова

надвиросткові переломи плечової кістки у дітей та підлітків; клінічна та інструментальна діагностика; помилки та ускладнення

supracondylar humerus fractures in children and adolescents; clinical and instrumental diagnostics; errors and complications


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Гур’єв С.О., Трутяк І.Р., Обаранець О.В. Стан проблеми переломів дистального метаепіфізу плечової кістки у дітей та підлітків. Вісник Вінницького національного медичного університету. 2021;25(2):277-280. doi: 10.31393/reports-vnmedical-2021-25(2)-16.
2. Segundo-Primero G, Casas-Lpez M, Ruiz-Meja O. Surgical treatment of supracondylar fractures in pediatric patients using AO external lateral fixation technique. Acta ortopdica Mexicana. 2020;34(3):195-199. doi: 10.35366/97073.
3. Jerome JTJ, Prabu GR. Median nerve injuries associated with humerus shaft fractures in children. Orthoplastic Surgery. 2021;3:17-25. doi:10.1016/j.orthop.2020.11.003.
4. Pritom M Shenoy, Amirul Islam, Rahul Puri. Current Management of Paediatric Supracondylar Fractures of the Humerus. Published online. 2020;12(5):e8137. doi: 10.7759/cureus.8137.
5. Azzam W, Catagni MA, Ayoub MA, et al. Early correction of malunited supracondylar humerus fractures in young children. Injury. 2020;51(11):2574-2580. doi:10.1016/j.injury.
6. Gian Mario Micheloni, Michele Novi, Massimiliano Leigheb, et al. Supracondylar fractures in children: management and treatment. Acta Biomed. 2021;92(3):e2021015. doi: 10.23750/abm.v92iS3.11725.
7. Slongo T, Audig L, AO Pediatric Classification Group (2007) AO Pediatric Comprehensive Classification of Long-Bone Fractures (PCCF). AO Foundation, Switzerland. Produced by AO CID Copyright© 2020 by AO Foundation, Switzerland Check hazards and legal restrictions on www.aofoundation.org/legal AOE-E1-019.5 July 2020.
8. Morrey BF. The Elbow and Its Disorders. Saunders Elsevier. 2009. 4th ed.:1232 р.
9. Бур’янов О.А., Кваша В.П., Науменко В.О., Карпінський М.Ю., Яресько О.В. Дослідження напружено-деформованого стану моделей плечової кістки при надвиросткових поперечних переломах у дітей та підлітків при різних варіантах черезшкірної фіксації. Вісник проблем біології і медицини. 2024;2(173):174-189. doi:10.29254/2077-4214-2024-2-173-174-189.
10. Бур’янов О.А., Кваша В.П., Науменко В.О., Задніченко М.О., Ковальчук Д.Ю. Поліплощинний навігатор для проведення фіксуючих елементів при переломах дистального метаепіфіза плечової кістки у дітей та підлітків. Патент України № 156152. 15.05.2024 р. Бюл. № 20.
11. Hanim A, Wafiuddin M, Azfar MA, et al. Biomechanical Analysis of Crossed Pinning Construct in Supracondylar Fracture of Humerus: Does the Point of Crossing Matter? Cureus. 2021;13:14043. doi: 10.7759/cureus.14043.
12. Serhat Durusoy, Kerim ner, Alaattin zer, et al. The effect of the angle between fracture line and Kirschner wires on stability in supracondylar humerus fractures treated with Kirschner wire fixation: A finite element analysis, Joint Diseases and Related Surgery. 2021;32(1):75-84. doi:10.5606/еhc.2021.77279.
13. Palange N, Prasanna Kumar GS, Mane A, еt al. A comparison between percutaneous cross k wire and lateral k wires fixation in management of Type III Gartland paediatric supracondylar fractures. International Journal of Orthopaedics Sciences. 2019;5(2):119-22. doi: 10.22271/ortho.2019.v5.i12c.22.
14. Radaideh AM, Rusan M, Obeidat O, еt al. Functional and radiological outcomes of different pin configuration for displaced pediatric supracondylar humeral fracture: A retrospective cohort study. World J Orthop. 2022;13(3):250-258. doi: 10.5312/wjo.13.i3.25.
15. Оthman MK, Hamawand S. Percutanous crossed pinning versus two lateral pinning for treating supracondylar humeral fracture in children: comparative study. J Kirkur Med Coll. 2020;8:64-77. doi: 10.32894/kjms.2020.169357.
16. Monsell F, Duffy S, Flannery O, еt al. Overview of the contemporary management of supracondylar humeral fractures in children. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology. 2021; 31:871-881. doi:10.1007/s00590-021-02932-2.
17. Erdin Acar, Recep Memik. Surgical Treatment Results in Pediatric Supracondylar Humerus Fractures Eurasian. J Emerg Med. 2020;19(1):25-9. doi: 10.4274/eajem.galenos.2017.74046.
18. Pedro Poggiali, Francisco Carlos Salles Nogueira, Maria Paula de Mello Nogueira. Management of Supracondylar Humeral Fracture in Children. Rev. bras. ortop. 2022;57(01):023-032. doi:10.1055/s-0040-1709734.
19. Sanders JS, Ouillette RJ, Howard R, еt al. Non-operative Versus Operative Treatment of Type II A Supracondylar Humerus Fractures: A Prospective Evaluation of 99 Patients. J Pediatr Orthop. 2023;43(1):9-16. doi: 10.1097/BPO.0000000000002282.
20. Canales-Zamora OA, Mora-Ros FG, Meja-Rohenes LC, et al. Complications of supracondylar humeral fractures in children. Acta Ortop Mex. 2020;34(2):91-95.

Вернуться к номеру