Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Журнал «Травма» Том 26, №2, 2025

Вернуться к номеру

Коротка транспедикулярна фіксація вибухових переломів у ділянці грудопоперекового переходу під час згинання тулуба вперед: біомеханічне дослідження методом скінченних елементів

Авторы: Нехлопочин О.С. (1), Вербов В.В. (1), Чешук Є.В. (1), Карпінський М.Ю. (2), Яресько О.В. (2)
(1) - ДУ «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України», м. Київ, Україна
(2) - ДУ «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка НАМН України», м. Харків, Україна

Рубрики: Травматология и ортопедия

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Травми грудопоперекового переходу (Th11–L2) становлять близько 46,5 % усіх переломів хребта. Вибухові переломи найчастіше трапляються саме в зоні переходу грудного кіфозу в поперековий лордоз, що зумовлено специфічними морфологічними та біомеханічними особливостями цієї ділянки. У хірургічній практиці простежується тенденція до застосування мінімально інвазивних технологій, зокрема короткої транспедикулярної фіксації, проте за нестабільних вибухових переломів такий підхід нерідко супроводжується підвищеним ризиком неспроможності металоконструкції. Мета: оцінити напружено-деформований стан моделей грудопоперекового відділу хребта з вибуховим переломом тіла хребця Th12 під час згинання тулуба вперед за різних варіантів короткої транспедикулярної фіксації (короткими й довгими гвинтами, з додатковою фіксацією хребця Th12 чи без неї). Матеріали та методи. Використано розроблену скінченно-елементну 3D-модель грудопоперекового відділу хребта із вибуховим переломом тіла Th12. Моделювали чотири варіанти транспедикулярної фіксації двох суміжних з ушкодженим хребців: із короткими й довгими гвинтами, які проходять крізь передню поверхню тіла хребця, а також додатковими двома короткими гвинтами в тіло Th12 та без них. Імітували нахил тулуба вперед за жорсткого закріплення нижньої поверхні диска L5. Напруження за Мізесом визначали в низці контрольних точок. Результати. Встановлено, що без додаткової фіксації Th12 використання довгих гвинтів, порівняно з короткими, забезпечує нижчі пікові напруження в тілі хребця Th12, сусідніх хребцях і металоконструкції. Максимальні напруження на гвинтах та опорних балках лишаються доволі високими, проте відчутно зменшуються під час застосування довгих гвинтів. Використання проміжних гвинтів істотно знижує напруження в кісткових елементах, що важливо для профілактики розхитування й міграції гвинтів. Поєднання довгих гвинтів із додатковою фіксацією Th12 виявилося найбільш ефективним для мінімізації напружень у кісткових структурах і металоконструкції. Висновки. Застосування короткої транспедикулярної фіксації разом із додатковою фіксацією Th12 суттєво зменшує рівень напружень у кісткових елементах, однак здатне викликати надмірне навантаження на фіксувальні елементи. Найоптимальнішим за показниками розподілу напружень (як у кісткових структурах, так і в металоконструкції) є комбінація довгих гвинтів із додатковою фіксацією Th12.

Background. Injuries to the thoracolumbar junction (T11-L2) account for approximately 46.5 % of all spinal fractures. Burst fractures most frequently occur at the transition from thoracic kyphosis to lumbar lordosis, which is influenced by the distinct morphological and biomechanical features of this region. In surgical practice, there is a trend toward minimally invasive techniques, including short transpedicular fixation, yet in cases of unstable burst fractures, this approach often carries a high risk of hardware failure. Objective: to evaluate the stress-strain state of thoracolumbar spine models with a burst fracture of the T12 vertebral body during forward bending under different variants of short transpedicular fixation (short or long screws, with or without additional fixation of T12). Materials and methods. A previously developed finite element 3D model of the thoracolumbar spine with a burst fracture of the T12 vertebral body was used. Four variants of transpedicular fixation of the two vertebrae adjacent to the injury were modeled: with short and long screws passing through the anterior vertebral wall, as well as an additional pair of short screws inserted into T12 or without them. A forward-bending movement was simulated, while the lower surface of the L5 disc was fixed. Von Mises stress was evaluated at several control points. Results. Without additional T12 fixation, using long screws (as opposed to short one) lowered the peak stresses in the T12 body, adjacent vertebrae, and instrumentation. Although the highest stress levels on the screws and support beams remained significant, they were noticeably reduced with long screws. Using intermediate screws considerably decreased stress in the bony elements, which is important for preventing screw loosening and migration. Combining long screws with additional T12 fixation proved to be most effective in minimizing stress in both bony structures and the instrumentation. Conclusions. Short transpedicular fixation with additional T12 fixation substantially lowers stress levels in the vertebrae but can lead to excessive loading on hardware components. The most favorable option for stress distribution in both the bony structures and the instrumentation is the combination of long screws and additional T12 fixation.


Ключевые слова

грудопоперековий перехід; вибуховий перелом; коротка транспедикулярна фіксація; метод скінченних елементів; біомеханічний аналіз, напружено-деформований стан, флексійне навантаження

thoracolumbar junction; burst fracture; short transpedicular fixation; finite element method; biomechanical analysis; stress-strain state; flexion load


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

1. Wang H, Zhang Y, Xiang Q, Wang X, Li C, Xiong H, et al. Epidemiology of traumatic spinal fractures: experience from medical university-affiliated hospitals in Chongqing, China, 2001-2010. J Neurosurg Spine. 2012;17(5):459-468. doi: 10.3171/2012.8.SPINE111003, PMID: 22978439.
2. Nekhlopochyn OS, Verbov VV, Verbovska SA, Cheshuk IV. Meta-analysis of the frequency of thoracolumbar junction fractures in the context of traumatic spinal injuries in the adult population. Pain, Joints, Spine. 2024;14(2):61-68. doi: 10.22141/pjs.14.2.2024.422.
3. Rosenthal BD, Boody BS, Jenkins TJ, Hsu WK, Patel AA, Savage JW. Thoracolumbar Burst Fractures. Clin Spine Surg. 2018;31(4):143-151. doi: 10.1097/bsd.0000000000000634, PMID: 29578877.
4. Ugras AA, Akyildiz MF, Yilmaz M, Sungur I, Cetinus E. Is it possible to save one lumbar segment in the treatment of thoracolumbar fractures? Acta orthopaedica Belgica. 2012;78(1):87-93. PMID: 22523933.
5. Alimohammadi E, Bagheri SR, Joseph B, Sharifi H, Shokri B, Khodadadi L. Analysis of factors associated with the failure of treatment in thoracolumbar burst fractures treated with short-segment posterior spinal fixation. Journal of orthopaedic surgery and research. 2023;18(1):690. doi: 10.1186/s13018-023-04190-w, PMID: 37715197.
6. Aly TA. Short Segment versus Long Segment Pedicle Screws Fixation in Management of Thoracolumbar Burst Fractures: Meta-Analysis. Asian Spine J. 2017;11(1):150-160. doi: 10.4184/asj.2017.11.1.150, PMID: 28243383.
7. Kapoen C, Liu Y, Bloemers FW, Deunk J. Pedicle screw fixation of thoracolumbar fractures: conventional short segment versus short segment with intermediate screws at the fracture level — a systematic review and meta-analysis. European Spine Journal. 2020:1-14.
8. Limthongkul W, Wannaratsiri N, Sukjamsri C, Benyajati CN, Limthongkul P, Tanasansomboon T, et al. Biomechanical Comparison Between Posterior Long-Segment Fixation, Short-Segment Fixation, and Short-Segment Fixation With Intermediate Screws for the Treatment of Thoracolumbar Burst Fracture: A Finite Element Analysis. International journal of spine surgery. 2023;17(3):442-448. doi: 10.14444/8441, PMID: 36690418.
9. Bruno AG, Burkhart K, Allaire B, Anderson DE, Bouxsein ML. Spinal Loading Patterns From Biomechanical Modeling Explain the High Incidence of Vertebral Fractures in the Thoracolumbar Region. Journal of bone and mineral research: the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research. 2017;32(6):1282-1290. doi: 10.1002/jbmr.3113, PMID: 28244135.
10. Nekhlopochyn O, Verbov V, Cheshuk I, Karpinsky M, Yaresko O. Mathematical Modeling of Variants of Transpedicular Fixation at the Thoracolumbar Junction after ТhХІІ Vertebrectomy during Trunk Backward Bending. Orthopaedics traumatology and prosthetics. 2023(2):43-49. doi: 10.15674/0030-59872023243-49.
11. Nekhlopochyn OS, Verbov VV, Cheshuk IV, Karpinsky MY, Yaresko OV. Finite Element Analysis of Thoracolumbar Junction Transpedicular Fixation Variants after Resection of the Th12 Vertebra While Forward Bending. Bulletin of Problems Biology and Medicine. 2023;169(2):281-287. doi: 10.29254/2077-4214-2023-2-169-281-296.
12. Cowin SC. Bone Mechanics Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press; 2001. 980 p.
13. Boccaccio A, Pappalettere C. Mechanobiology of Fracture Healing: Basic Principles and Applications in Orthodontics and Orthopaedics. In: Klika V, editor. Theoretical Biomecha–nics. Croatia: InTech; 2011. p. 21-48.
14. Nekhlopochin A, Nekhlopochin S, Karpinsky M, –Shvets A, Karpinskaya E, Yaresko A. Mathematical Analysis and Optimization of Design Characteristics of Stabilizing Vertebral Body Replacing Systems for Subaxial Cervical Fusion Using the Finite Element Method. Hirurgi pozvononika. 2017;14(1):37-45. doi: 10.14531/ss2017.1.37-45.
15. Radchenko VA, Kutsenko VA, Popov AI, Karpinskуi MY, Karpinska OD. Modeling the variants of transpedicular fixation of the thoracic spine in the rejection of one-three vertebrae. Trauma. 2022;18(5):95-102. doi: 10.22141/1608-1706.5.18.2017.114125.
16. Niinomi M. Mechanical biocompatibilities of titanium alloys for biomedical applications. J Mech Behav Biomed Mater. 2008;1(1):30-42. doi: 10.1016/j.jmbbm.2007.07.001, PMID: 19627769.
17. Rao SS. The Finite Element Method in Engineering: Elsevier Science; 2005. 663 p.
18. Kurowski PM. Engineering Analysis with COSMOSWorks 2007: SDC Publications; 2007. 263 p.
19. Шишков М.М. Марочник сталей і сплавів: Довідник. Вид. 3-тє, доповнене. Донецьк: Юго-Восток; 2002. 456 с.
20. Kurtz SM, Edidin A. Spine Technology Handbook. Amsterdam: Elsevier Academic Press; 2006. 560 p.
21. Qiu TX, Tan KW, Lee VS, Teo EC. Investigation of thoracolumbar T12-L1 burst fracture mechanism using finite element method. Med Eng Phys. 2006;28(7):656-664. doi: 10.1016/j.medengphy.2005.10.011, PMID: 16311061.
22. Wiczenbach T, Pachocki L, Daszkiewicz K, uczkiewicz P, Witkowski W. Development and validation of lumbar spine finite element model. PeerJ. 2023;11:e15805. doi: 10.7717/peerj.15805, PMID: 37583909.
23. Li C, Zhou Y, Wang H, Liu J, Xiang L. Treatment of unstable thoracolumbar fractures through short segment pedicle screw fixation techniques using pedicle fixation at the level of the fracture: a finite element analysis. PLoS One. 2014;9(6):e99156. doi: 10.1371/journal.pone.0099156, PMID: 24914815.
24. Basaran R, Efendioglu M, Kaksi M, Celik T, Mutlu , Ucar M. Finite Element Analysis of Short-Versus Long-Segment Posterior Fixation for Thoracolumbar Burst Fracture. World Neurosurg. 2019;128:e1109-e1117. doi: 10.1016/j.wneu.2019.05.077, PMID: 31103754.
25. Wong CE, Hu HT, Huang YH, Huang KY. Optimization of Spinal Reconstructions for Thoracolumbar Burst Fractures to Prevent Proximal Junctional Complications: A Finite Element Study. Bioengineering (Basel, Switzerland). 2022;9(10). doi: 10.3390/bioengineering9100491, PMID: 36290458.
26. Vaccaro AR, Oner C, Kepler CK, Dvorak M, Schnake K, Bellabarba C, et al. AOSpine thoracolumbar spine injury classification system: fracture description, neurological status, and key modifiers. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(23):2028-2037. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a8a381, PMID: 23970107.

Вернуться к номеру